俄乌战争给中国的警示：若对日本动武，这三大风险不容忽视

俄乌冲突从2022年2月24日爆发到现在，已经持续了近四年。还记得刚开始的那几天，局势紧张到空气都像被压得喘不过气来。俄罗斯原本寄望于闪电般的推进——部队从多个方向进入乌克兰，直指基辅。彼时很多人觉得战争会很快结束，甚至一些西方国家都提前撤离了使馆人员，仿佛这一切只是短暂风暴。

然而实际的发展比预期复杂得多。乌克兰军队迅速组织起防线，借助地形优势和便携武器不断阻击，成功拖慢俄军进度。俄罗斯的长距离补给线暴露出致命问题，推进节奏一再放缓。西方国家的立场也急转直下——从观望到全力支持，反坦克武器、防空系统、弹药源源不断送入战场。原本设想中的短促战事，就这样变成了一场旷日持久的拉锯消耗。

2022年秋，乌克兰反攻并收复部分失地。俄罗斯则宣布部分动员，补充兵力，在东部修建防御工事，争夺每一个城镇。季节成为新的战场敌人，尤其是严冬，补给和机动都变得更加艰难。2023年，乌克兰获得更多西方装备，包括坦克与远程火箭；俄罗斯则增加空袭力度，打击对方后勤。无人机在这期间几乎无处不在——侦察、定点打击、骚扰，成为双方必不可少的作战工具，甚至让黑海航道也成了紧张区域。

到了2024年和2025年，战事依旧没有结束的迹象。乌克兰的夏季进攻收效有限，西方援助依然源源不断，俄罗斯也在本土加固防御。双方都损失惨重，经济压力不断攀升。国际调解数次尝试，但没有实质突破。对于外部观察者来说，这场战争的最大教训就是，现代冲突中速战速决几乎是一种奢望——一旦开局未能压倒对手，外援体系可能迅速启动，把局势拖入持久消耗的泥潭。俄罗斯原本想在西方反应之前结束战事，结果却走向了相反的方向，这一点值得深思。

如果未来因为某种局势变化不得不对日本采取军事行动，那么有三个风险必须事先看清。

第一个风险，是日本的突然袭击传统。历史上，日本多次通过不宣而战打开局面：1894年丰岛海战，直接攻击清廷舰队；1904年深夜突袭旅顺港俄舰；1941年更是以珍珠港空袭令美国太平洋舰队遭受重创。地狭资源少的日本，在面对实力差距时，往往寄望先发制人来争取优势。这种战术思路或许并未消失。如今在西南诸岛，日本加速部署导弹部队与雷达，改造舰艇提升航空作战能力，远程导弹试射也在持续，很难排除有朝一日重拾突袭策略。要防范这种风险，必须建立全天候监控与情报预警体系，用卫星、雷达和侦察手段锁定周边海域的动向，把异常活动在最早阶段就侦破，在沿海关键节点构筑硬防线。

第二个风险，是对日行动可能迅速升级为集团对抗。美日安保条约明确规定，一旦日本遭到攻击，美国将提供军事支援。而美军在日本的基地分布密集，尤其冲绳方向承担着重要战略角色。近年来，七国集团在多次声明中将台湾局势、俄乌战争与能源安全挂钩，表明其安全利益早已交织在一起。一旦开战，美国介入的可能性极高，其他西方盟友也很可能通过军事援助或经济手段加入。不论战术规划如何，都不能将行动视为仅限于中日之间的有限冲突，而要将美军及其盟友体系作为整体对手来应对。

第三个风险，是长期消耗战的陷阱。一旦日本将战事拖长，并拉来外援，局面可能类似俄乌冲突的持久僵局。拖得越久，经济和民生的损耗越大——沿海经济区受威胁，工业生产和供应链会动摇。阵地战和治安维持都会耗费巨大资源，还可能被美国在亚太的整体布局牵制。解决这一风险的根本办法，是在行动伊始就打击并削弱美国在该地区的军事存在，尽量压缩其干预空间，避免变成多方持久对峙。

只有把这些风险想透，行动计划才会更稳妥。冲突结束后，还需要彻底清除日本军国主义的余留影响，就像二战后那样构建新的秩序，才能为东亚的长久和平奠定坚实基础。